Por mayoría de sus integrantes, el Concejo Deliberante autorizó al Ejecutivo municipal a tomar un préstamo para comprar colectivos para el servicio de transporte. El asunto tratado en segunda lectura contó con los votos afirmativos de los concejales Juan Carlos Pino y Hugo Romero (FPV), Gastón Ayala (MPF), Silvio Bocchicchio (PSP) y Tomás Bertotto (PRO). En tanto que los concejales Ricardo Garramuño (MPF) y Juan Manuel Romano (UCR) se pronunciaron por la negativa.
El concejal Juan Manuel Romano (UCR) insistió con que el pedido de autorización para contraer un empréstito para adquirir colectivos “viola lo prescripto por la Carta Orgánica municipal”. El edil cuestionó la propuesta del Ejecutivo y la puesta en marcha de la sociedad del estado municipal, encargada de llevar adelante el proceso de municipalización del servicio cuyas autoridades fueron designadas “210 días después de la creación de la empresa”. En ese sentido, Romano cuestionó que pretenda adjudicársele al Concejo las consecuencias de las demoras en el tratamiento de los asuntos vinculados a la prestación del servicio de transporte.
Por su parte, el concejal Juan Carlos Pino (FPV) cuestionó que el radical considere que “todos nosotros violamos la Carta Orgánica y usted no, y si tiene dudas le sugiero que vaya a la justicia” dijo; el edil centró su debate en “la necesidad cierta que tiene el municipio de endeudarse porque no tiene plata”.
Tomás Bertotto (PRO) admitió que el servicio de transporte “funciona mal” pero le reclamó al Estado municipal el control de la prestación. De todas maneras acompañó la autorización porque “no quiero ser un escollo para la gestión del Ejecutivo”, dijo.
En tanto el edil Ricardo Garramuño (MPF) no acompañó el pedido porque, entre otros aspectos, “tengo terror a ver a la sociedad del estado continuamente asistida por los fondos del erario municipal”.
El asunto original fue modificado a propuesta de Bertotto y estipularon que el Ejecutivo deberá llamar a licitación si en un año se comprueba la inconveniencia de la sociedad del estado.

Rechazaron el aumento del boleto de colectivos

Por unanimidad, los concejales rechazaron y giraron al archivo el pedido de incremento del boleto del colectivo con críticas a la actual prestación del servicio, la que fue calificada como “lamentable” durante la segunda jornada de la octava sesión ordinaria.
“Son 1175 estudiantes primarios y no se sabe si llegan a horario al colegio o a sus casas. Fue lamentable la exposición de la empresa de colectivo y eso nos obliga a tomar una decisión, porque decir que vamos a aumentar la tarifa sin mejorar el servicio, es reírse de la gente”, fustigó el concejal Juan Carlos Pino.
Pino sostuvo que “sin duda debemos tener un boleto en 10 o 12 pesos pero es cierto que no es esta empresa la que debe percibir ese aumento. Quiero que tomemos una decisión sobre este tema porque desde mi banca trabajo para que el colectivo pase cada quince minutos y no cada una hora”, exhortó el edil.
El asunto había sido girado a la comisión Policía Municipal, a propuesta del concejal Silvio Bocchicchio (PSP), pero por moción del concejal Ricardo Garramuño (MPF) fue reconsiderado, rechazado y girado al archivo.